Tässä artikkelissa tutustut kene Baphomet on, mutta myös ymmärrät, miten ja missä yhteydessä se ilmestyi. Kaikki juontaa juurensa nimittäin keskiajasta, sen uskonsodista ja silloisten tekstien tulkinnasta.
Voit myös ihmetellä, miksi olutta käsittelevä blogi käsittelee Baphometin kaltaista aihetta, eikö niin? Se on oikeutettu kysymys, vakuutamme sen.
Vastaus on itse asiassa suhteellisen yksinkertainen: tiimissämme Antoine on suuri keskiajan ja goottilaisen mystiikan ystävä. Siksi, jos uteliaisuuttasi vierailet sivuillamme, löydät goottilaisia ⚔️, keskiaikaisia ⚔️, viikinkiaikaisia ⚔ ja… Baphomet-olutmukkeja ja -kuppeja! Tässä 80 alkuperäisiä olutmukkeja, joihin kannattaa tutustua pikaisesti!
Toisaalta Antoine ei todellakaan ole kovin hyvä kirjoittamaan, ja siksi minä, Julien, kirjoitan tämän artikkelin sen perusteella, mitä Antoine pystyi opettamaan minulle aiheesta. Toivottavasti nautitte tästä artikkelista täysin rinnoin! ☺️
Baphometin esitys
Kuten lähes kaikkien tämän järjestyksen hahmojen kohdalla, tämän esityksen alkuperä löytyy Raamatusta. Jos käyt läpi Uutta testamenttia, voit löytää toistuvia viittauksia hyvän ja pahan väliseen eroon.
Aikaan oli tavallista käyttää viittauksia eläimiin, jotta ne, joille tarinoita kerrottiin, ymmärtäisivät ne helpommin.
Muistathan, että vuosituhansien ajan kirjoittaminen oli varattu vain pienelle murto-osalle väestöstä. Valtaosa ihmisist oli lukutaidottomia, koska heillä ei ollut muuta tarkoitusta kuin selviytyminen viljelemll maataan ja kasvattamalla karjaansa.
Tiedon välittäminen oli siis yksinomaan suullista, tarinoiden, runojen, kertomusten tai vertauskuvien muodossa. Yksinkertaisten hahmojen käyttäminen kirjoituksessa, kuten eläinten muodossa tapahtuva esittäminen, helpotti näin ollen kuulijoiden ymmärtämistä.
Jos risteytämme tämän nykyaikaan, emme kai halua uskotella, ettei sinun olisi koskaan tarvinnut kouluaikanasi opetella edes yhtä La Fontainen tarua, vai mitä? Mitä hyviä muistoja, eikö?
La Fontaine käytti tätä temppua eläimien personoimisesta kahteen tarkoitukseen. Kuka tahansa pystyi ymmärtämään hänen satujaan 1. asteella, ja ne, joilla oli kulttuuria ymmärtää 2. asteella, tiesivät, että hän käytti sitä tehdäkseen satiiria aikansa, erityisesti vallanpitäjien ja kuninkaan, elämästä.
Tämän parenteesin päätyttyä palataan takaisin lampaiden pariin. Tai pikemminkin lammasemme, sillä Matteuksen evankeliumin mukaan se kuvaa hyvän ja pahan erottelua täsmentämällä, että lampaat ovat pahoja ja lampaat hyviä. Tarkemmin sanottuna se määrittelee vasemman puolen pahaksi ja oikean puolen hyväksi.
Baphomet vuohenpääinen mies
Oletko koskaan kuullut termejä ”harhautunut lammas”, ”lauman paimen” tai jopa ”verinen lammas”? Väistämättä kyllä. Jos näitä ilmaisuja käytetään vielä nykyäänkin, se johtuu siitä, että katolinen uskonto on ollut vuosisatojen ajan kaikkialla läsnä yhteiskunnassamme.
Kun on kyse hyvää ja pahaa edustavista puolin ja toisin, sinun on hyvä tietää, että löydät tämän kuvion monista katolisista esityksistä. Kun seuraavan kerran ohitat kirkon, ota aikaa ja katso tarkkaan basreliefejä, jos niitä on.
Huomaa, että hahmojen vasemmalla puolella olevat hahmot ovat aina pahoja, kun taas oikealla puolella olevat hahmot ovat melko heikkoja ja pelastuksen tarpeessa. Sama pätee myös sisällä oleviin maalauksiin, freskoihin tai mosaiikkeihin.
Tässä tarinassa meitä kiinnostaa vuohi. Koska vuohi symboloi pahuutta,ei siis ole sattumaa, että Baphomet on kuvattu pää, joka on puoliksi ihminen ja puoliksi vuohi.
Tismalleen samasta alkuperästä juontuu esi-isien esitys paholaisesta haarautuvalla hännällä ja sarvilla. Voit kuitenkin olla varma, että vuohet, joita saatat tavata tosielämässä, ovat yleensä melko mukavia!
Todisteet löytyvät kuvista!
Baphometilla oli rinnat!
Siten meillä on pahan edustajamme, jolla on vuohen pää. Mutta käy ilmi, että tällä vuohimiehellä on myös rinnat! Jep, miksi pitää asiat yksinkertaisina, kun voi pitää ne monimutkaisina!
Jo antiikin ajoista ja jopa esihistorialliselta ajalta lähtien rinnat ovat viitanneet tietysti naisiin, mutta myös hedelmällisyyteen ja yleisemmin äiti maahan. Samalla tavalla kuin vauva saa ravintoa äidin rinnoista, maa ravitsee sitä asuttavia miehiä.
Todellisuuden nimissä sillä, että Baphometilla on rinnat, on joidenkin teoreetikkojen mukaan kaksoisviittaus. Yhtäältä on se, ett tämä ”jumaluus” on valmis ruokkimaan ”lapsiaan” ja siten seuraajiaan. Tässäkin on viittaus Raamattuun. Mutta toisaalta myös nainen esiintyy (ei mielestäni oikeutetusti, mutta lyhyesti) ”pahana”.
Tässä ollaan Vanhassa testamentissa ja tarkemmin sanottuna Genesis-kirjassa. Elämme Edenin puutarhan aikaa, jolloin kaikki sujui niin hyvin kuin vain saattoi Adamilla ja Eevalla, jotka viettivät onnellisia päiviä tässä maanpäällisessä paratiisissa.
Ja kuka sitten ilmestyy paikalle? Kuuluisa käärme, joka suostuttelee Eevan puremaan omenaan. Eeva vakuuttaa sitten Aatamin puremaan myös. Jotkut tulkitsevat tämän tarkoittavan, että nainen saa miehen taipumaan kiusaukseen ja että hän on näin ollen seurauksena… epäterveellinen! Aivan oikein! Aatami-parka ei olisi koskaan murtunut, ellei rouva Eeva olisi saanut häntä suostuteltua! Mutta tietenkin!
Baphometin varustaminen rinnoilla voisi siis tarkoittaa sitä, että hänellä on kaksinkertainen pahuuden ominaisuus:
- vuohi
- synnillinen nainen, joka vetää miehen mukaan syntiinsä
Tämä Baphomet ei saa tällä hetkellä hyvää lehdistöä, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Näet sen itse ennen pitkää. Palaamme hänen kuvaukseensa, kun puhumme Temppeliherrojen oikeudenkäynnistä.
Miten nimi Baphomet tulee?
Silloin astumme yhteen suurimmista mysteereistä, jotka liittyvät tähän hahmoon, sillä hänen nimensä herättää vähintään yhtä monta teoriaa kuin teoriatietäjää! Sen sijaan, että luettelisimme joka puolelta tulevia lukuisia selityksiä, kerromme siksi vain teorian, joka yhdistää suurimman määrän.
Jos Baphomet inspiroi sinua, sinun kannattaa tietää, että olemme luoneet tämän upean Baphomet-olutmuki
Mitä tarkoittaa Baphomet ja mitä Baphomet tarkoittaa?
Tosiasiassa Bafomet on Mahometin muodonmuutos. Muistellaanpa aikaa, jolloin tämä nimi esiintyi ensimmäisen kerran kirjallisesti: ensimmäiset ristiretket. Muistutettakoon, että ristiretket olivat Ranskan kristittyjen kuninkaiden toimeksianto, jonka tarkoituksena oli virallisesti lähteä vapauttamaan Pyhä maa muslimien käsistä.
Okei, käytännössä ristiretket olivat myös ryöstöretki kaikkiin elintarvikkeisiin ja aarteisiin, jotka löysivät tiensä ristiretkeläisille. Mutta missä tahansa sodassa logistiikalla ja taloudenhoidolla on merkityksensä, eivätkä ristiretket olleet poikkeus…
Rakkaiden ristiretkeläistemme mukana oli yleensä temppeliritarijärjestön ritareita, jotka tunnetaan myös temppeliritareina. Ensimmäisen ristiretken aikana, 1200-luvun lopulla, ensimmäiset kirjoitukset mainitsevat nimen Baphomet. Vaikuttaa siltä, että tämä nimi on väärennös profeetta Muhammedin nimestä.
Asettele ristiretkeläisemme matkustavan kuukausia eri maiden halki. Ne puhuvat eri kieliä, mutta niiden erityispiirteenä on, että kaikki ovat latinankielisiä. Rooman valtakunta ympäröi koko Välimeren, ja sen kielen vaikutus kesti vuosisatoja. Sanojen juuret entisten roomalaisten maakuntien välillä olivat siis samankaltaisia, vaikka sanat erosivatkin ajan myötä toisistaan. Ristiretkeläiset pystyivät siis ymmärtämään paikallisia murteita ilman suurempia vaikeuksia.
Ja nyt he saapuivat Pyhään maahan. Tämä silloinen alue on nykyään enimmäkseen Israelissa ja Palestiinassa. Ei varmaan tarvitse kertoa, että latinan ja ottomaanin kielelliset juuret ovat täysin erilaiset.
Ristiretkeläisillä oli siis suurimmat vaikeudet ymmärtää tätä kieltä ja päinvastoin. Samoin he pitivät ottomaaneja pakanallisina villeinä, jotka palvoivat monia jumalia.
Kun he kuulivat heidän puhuvan Muhammedista, he uskoivat, että he viittasivat johonkin heidän jumalistaan eivätkä profeettaan. Godefroid De Bouillonin johtaman ensimmäisen ristiretken aikana eräs ristiretkeläinen viittasi eräässä kirjeenvaihdossaan siihen, että muslimit vetosivat ”Baphometiin” auringonnousun aikaan Antiokian piirityksen aikana.
Tästä virhe on luultavasti peräisin. Hän oli kuullut vain rukouskutsun ja sekaannus jäi sen jälkeen.
Millainen yhteys Baphometilla ja temppeliritareilla on?
Muutama sata vuotta myöhemmin, 1300-luvun kynnyksellä, Baphometin nimi esiintyy usein temppeliritareiden oikeudenkäynnin pöytäkirjassa. Emme voi olla mainitsematta temppeliritareita, koska heidän ansiostaan nimi Baphomet on alun kielellisen ymmärryksen virheestä huolimatta jäänyt meille. Bafomet ja temppeliritarit ovat erottamattomat.
Temppeliherrojen nousu
Temppeliherrojen ritarikunnan perusti vuonna 1139 Innocentius II. Tämän ritarikunnan ensisijainen tarkoitus oli saattaa ja puolustaa pyhiin maihin matkustavia pyhiinvaeltajia.
Tie sinne oli pitkä ja vaivalloinen, täynnä sudenkuoppia ja vaiheita. Erityisesti pyhiinvaeltajien oli lähdettv mukaan tietty rahasumma, jotta he pystyivt syömään ja ruokkimaan itsensä matkan kuukausien aikana. Ensimmäiset temppeliritarit olivat siis näiden puolustuskyvyttömien pyhiinvaeltajien vartijoita.
Temppeliritareiden rooli
Voidakseen puolustaa pyhiinvaeltajia tämän lähivartioston oli osattava hyvin aseiden käyttö. Aseet ja haarniskat olivat tuohon aikaan kalliita, ja vain aatelisilla oli varaa niihin.
Sentähden kaikki temppeliritarikunnan jäsenet olivat ritareita. Jälkimmäiset olivat kiihkeitä kristittyjä, siksi heidän vaakunassaan oli risti. Heillä oli myös aluksi henkilökohtainen myötäjäiset, jotka olivat suhteellisen mukavat heidän tarpeisiinsa.
Temppeliritarit saattoivat siis pyhiinvaeltajia Jerusalemiin kahden vuosisadan ajan. Ristiretkeläisten olisi kuitenkin ollut häpeä olla käyttämättä näitä taistelukuntoisia ritareita monissa taisteluissaan.
Ristiretkillä oli itse asiassa joka kerta kyse muslimien valloittaman Pyhän maan takaisin valtaamisesta. Temppeliherroilla oli siis hyvin aktiivinen osuus ristiretkeläisten eri voittoihin. Näillä urheilla ritareilla oli horjumaton usko ja he olivat valmiita kuolemaan asiansa puolesta taistelukentällä.
Kaikkeille temppeliritari-faneille olemme itse asiassa luoneet tämän upean Templer-olutmukin:
Temppeliherrat olivat rakentajia
Temppeliherrojen oli erilaisten tehtäviensä kautta pystyttävä myös rahoittamaan itsensä. Kirkko ei voinut maksaa heille palkkaa, vaikka he kuuluivatkin uskonnolliseen ritarikuntaan.
Temppeliherrat rakensivat vuosien mittaan ja niihin maihin, joihin heidän tehtävänsä veivät heidät, komentajakuntia. Nämä komendaniat olivat luostareita, joiden avulla he saattoivat ottaa vastaan pyhiinvaeltajia mutta myös varastoida erilaisia rikkauksia, joita he ”löysivät” tehtävissään. Rinnakkain voisi vetää nykyisiä talletuspankkejamme.
Heidän maaverkostostaan tuli vuosikymmenten kuluessa vaikuttava. Itse asiassa temppeliritarien rakennukset olivat arkkitehtuurin ja nerokkuuden mestariteoksia.
Joitakin rakennettiin auringon rytmin mukaan niin, että päiväntasauksen aikaan sen valo kulki tiettyjen aukkojen läpi valaisten erityisesti tiettyjä alueita. Saatat ohimennen huomata, että vapaamuurariuden ilmaantuminen juontaa juurensa tältä ajanjaksolta.
Temppeliherrat olivat tuon ajan pankkiireja
Oletko katsonut Game of Thrones -sarjaa? Muistatko Rautapankin? Jos olet, niin ajattele, että temppeliritarit olivat aikoinaan vähän kuin tuo pankki, kun he keräsivät vaurautta kahden vuosisadan aikana.
Temppeliherrat olivat siis eräänlainen aikansa Maailmanpankki. Kristityt kuninkaat pyysivät heiltä lainoja, jotta he toimisivat takaajina tietyissä valtojen välisissä liiketoimissa. Jotkut kuninkaat jopa luottivat heihin niin paljon, että jättivät omat aarteensa heidän vartioitavakseen.
Se on sama periaate kuin nykyäänkin. Laitamme rahamme pankkiin, jotta ne olisivat turvassa. Nykypäivän pankit eivät ole keksineet mitään, ne ovat vain ottaneet vaikutteita menneisyydestä.
Ritarikunnan ja hallitsijoiden välinen luottamussuhde oli täydellinen. Kuka olisi parempi vartioimaan kuninkaiden aarteita kuin kristityt ritarit, joilla oli lukuisia hyvin puolustettuja luostareita?
Temppeliherrojen loppu
Temppeliherrat ajettiin ensimmäisen kerran pois Pyhästä maasta viimeisen ristiretken aikana vuonna 1291. Krusadit olivat juuri hävinneet viimeisen taistelunsa, ja tämä tappio soi Krusadien kuoliniskun.
Temppeliherrojen oli siis palattava komentajakuntiinsa. On syytä huomauttaa, että ne harvat, jotka päättivät jäädä tiettyihin linnoituksiin, joutuivat hyökkääjiensä teurastamiksi, sillä heidän lukumääränsä oli ylivoimainen.
Ristiretkeläisten ”romahduksen” edessä temppeliritarit omistautuivat täten täysin toiminnalleen ”pankkiireina” ja valtojen välittäjinä. Heidän epäonnekseen tämä kausi ei kestänyt kauan.
Kahden vuosisadan aikana temppeliritareista tuli yhä lukuisampia ja yhä rikkaampia. Suurin osa heist palasi asumaan Ranskaan viimeisen ristiretken lopussa.
Silloin he edustivat rikasta ja vaikutusvaltaista ritarikuntaa. Sodat ja ristiretket tulivat kuninkaille kalliiksi, ja temppeliritareiden kaikkivoipaisuus alkoi häiritä suuresti.
Tietäisi, että siihen asti paavit asuivat Roomassa, mutta Ranskan kuningas oli tarjonnut paaville maata Avignonissa. 1. paavi, joka muutti sinne, oli Klemens V. Tästä huolimatta näiden kahden miehen välille kehittyi pian kilpailu..
Tämän kitkan sivullisia uhreja olivat temppeliritarit, sillä kuningas oli hyvin lähellä heidän ritarikuntaansa. Vastaavasti paavi suhtautui hyvin kielteisesti siihen, että jokin muu kristillinen ritarikunta kuin hänen omansa saattoi tulla toimeen vallanpitäjien kanssa ja saada niin paljon vaurautta. Toisin sanoen: ”Tee niin kuin minä sanon, mutta älä niin kuin minä teen”…
Päästäkseen päämääräänsä paavi määräsi oikeudenkäynnin vuonna 1307. Ei ole yllättävää, että tämä oikeudenkäynti johti ritarikunnan lakkauttamiseen vuonna 1312, koska sen jäseniä syytettiin harhaoppisuudesta. Tämän oikeudenkäynnin aikana Bafomet nousi esiin. Näin pääsemme selitykseen hänen ja temppeliritareiden välisestä yhteydestä, mutta ilman sitä, mitä olemme juuri kertoneet etukäteen, se olisi vaikuttanut abstraktilta!
Temppeliherrojen ihannoima Baphomet
Tämä oikeudenkäynti kesti viisi vuotta, mikä on hyvin pitkä aika siihen aikaan ja nykyisinkin. Sinun on myös ymmärrettävä, että oikeudenkäynnit olivat tuolloin enemmänkin oikeuden irvikuva kuin mitään muuta. Kidutuksen alla saatuja tunnustuksia pidettiin totena! Tunnustus oli silti tunnustus…
Keskiaika tunnetaan hyvin erilaisista kidutuksista, joita siellä keksittiin, emmekä aio mennä tässä yksityiskohtaisesti niihin. Joten olet varmaan samaa mieltä siitä, että sen jälkeen, kun kynnet on revitty yksitellen irti tai sormet pilkottu palasiksi, olisit valmis tunnustamaan mitä tahansa i!
Niin niinhän se oli silloin… Kuulusteluja suoritti inkvisitio. Inkvisitio oli kirkon nimittämä. Kaikki pelkäsivät ja kunnioittivat heitä.
Oikeudenkäynti keskittyi aluksi luopumukseen. Kirkon mukaan temppeliritarit olivat kieltäneet Kristuksen ollessaan Pyhässä maassa. Kristuksen sijasta he olivat väitetysti alkaneet jumaloida pirullista ja kimeeristä hahmoa, Bafometia.
Temppeliherroja syytettiin luopumuksesta
Temppeliherrojen ritaritolivat helppo saalis uskonnolliselle oikeudenkäynnille. Heillä oli nimittäin monia hämäriä riittejä, alkaen aloitusseremoniasta, kun he liittyivät ritarikuntaan. Tähän ritarikuntaan liittyi aikanaan paljon fantasioita, ja vielä nykyäänkin temppeliritarit herättävät ihastusta.
Monista oikeudenkäyntiä koskevista kertomuksista käy ilmi, että Pyhässä maassa läsnä olleet ritarit olivat poikenneet kristillisestä uskostaan. Muistakaa, että paavi Innocentus II oli se, joka alun perin perusti heidän ritarikuntansa.
Temppeliritarit oleskelivat Lähi-idässä kaksi vuosisataa, ja paikallisen väestön tavat ja tottumukset vaikuttivat ilmeisesti heihin. Kaukana kristillisestä kulttuuristaan he olisivat sopeutuneet siihen, missä he asuivat.
Käsite luopumus tarkoittaa Kristuksen kieltämistä. Kirkon mukaan ritarit kielsivät puhtaasti ja yksinkertaisesti Kristuksen, jotta he voisivat perustaa pakanallisten epäjumalien, kuten Bafometin, palvonnan.
Temppeliritarit päinvastoin kielsivät kieltäneensä Kristuksen voidakseen palvella häntä paremmin. He saattoivat katsoa, että heidän uskonsa sellaisena kuin he sitä harjoittivat, oli väärä. Neisun kieltäminen olisi ollut eräänlainen siirtymäriitti, jotta he olisivat voineet uudestisyntyä uskossaan puhtaammalla tavalla, ikään kuin eräänlainen uusi kaste.
Ei pidä myöskään unohtaa, että temppeliherrat elivät sen kehdossa, josta tuli katolinen uskonto. Jordan on joki, jossa Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen. Tämä joki virtaa keskellä Pyhää maata.
Sen jälkeen, kun olemme esitelleet sinulle Baphomet-olutmukin ja temppeliritareiden olutmukin, tässä on myös tämä ylevä Baphomet-oluen juomamuki:
Kirkko syyttää ritareita harhaoppisuudesta
Tästä alkaa myytti Baphometista. Kun kirkko oli ”todistanut”, että ritarikunta oli virallisesti kieltänyt Kristuksen, ovi oli auki 2. syytteelle: temppeliritareista oli tullut harhaoppisia. Itse asiassa inkvisiittorit saivat oikeudenkäynnin aikana aikaan useita tunnustuksia käyttäen ”lempeitä” menetelmiä, joita me saatamme lukea heille kuuluviksi. Nämä tunnustukset tulivat vahvistamaan ”tosiasioita”, joiden mukaan ritarit olivat personoineet uuden jumalan:Bafomet.
Bafomet tulee esiin
Inkvisiittorit pyysivät temppeliritareita kuvaamaan tätä epäjumalaa, mutta he saivat monia erilaisia vastauksia. Jotkut kertoivat heille, että Baphomet oli aivan liian ruma, jotta he voisivat antaa tarkan kuvauksen.
Toiset mainitsivat kimeerisen olennon, joka oli puoliksi ihmisen ja vuohen välissä: vartalo oli ihmisen vartalo, mutta se oli varustettu vuohen jaloilla faunin tai kentaurin tapaan, puoliksi ihminen ja puoliksi eläin. Hänen päänsä, joka oli varustettu parralla, oli sekoitus ihmisen ja vuohen päätä.
Bafometia koristivat itse asiassa sarvet. Täydentääkseen sekoitusta tällä vuohipukilla oli myös rinnat!
Joidenkin Baphometin kuvausten mukaan hänellä on lisäksi siivet. Siitä on vain lyhyt askel yhteyden luomiseen kaikkein kuuluisimpaan langenneeseen enkeliin. Itse asiassa kuuluisaa Luciferia tai Saatanaa kutsutaan myös langenneeksi enkeliksi.
Hän oli aikoinaan Jumalan suosikki, mutta Jumala rankaisi häntä, kun hän huomasi Luciferin petoksen. Jotkut pitävät tätä kyseenalaisena viittauksena, kun taas toisille tämä ”todiste” ei johdu sattumasta. Kun he kertovat, että kaikki on tulkintakysymys!
Baphomet ja Lucifer tai Baphomet ja Saatana
Kaikki nämä ominaisuudet hämmästyttävät minua, että inkvisiittorit syyttivät heitä harhaoppisuudesta! Tämä Baphomet näytti olevan itse paholainen. Inkvisitio katsoi, että temppeliritarit palvoivat Saatanaa ja ettäBafomet oli vain itse Luciferin kuva. Bafomet oli siis kirkon mukaan demoni.
He pyrkivät myös löytämään fyysisiä todisteita tästä olennosta. Oli sanomattakin selvää, etteivät temppeliritarit voineet jumaloida jumaluuttaan ilman, että heillä oli siitä esityksiä patsaiden, riipusten, maalausten, kaiverrusten tai basreliefien muodossa.
Näyttää siltä, että tuolloin he eivät löytäneet sellaisia. Temppeliherrojen on täytynyt olla varovaisia ja harkittuja yrittäessään tuhota tai piilottaa mahdollisimman paljon todisteita.
Tämä goottilainen aikakausi on inspiroinut myös valikoimaamme goottilaisia olutmukkeja ja -kuppeja:
Mitä oli temppeliritareiden Baphomet-palvonta?
Yritämme havainnollistaa Bafometille omistetun ritarikunnan ritareiden palvontaa ja voimme verrata tiettyjen kristittyjen uskovien käyttäytymistä Neitsyt Mariaan tietyssä yhteydessä. Muistakaa, että tämän tarkoituksena ei ole arvostella tätä tai toista uskontoa, vaan vain yrittää havainnollistaa asioita käyttäytymiseen perustuvan lähestymistavan avulla.
<sp